Lettera inviata da Padova l’ 1 agosto 1840. De Visiani chiede a Moris se sia a conoscenza dell’eventuale intenzione del professore A. De Candolle di partecipare alla riunione dei “Dotti Italiani” [Congresso degli Scienziati del settembre 1840 a Torino]. De Visiani sarà presente e potrebbe in quell’occasione portare a Moris, se lo desidera, esemplari della flora veneta.

Lettera inviata da Padova il 25 aprile 1847. Il giardiniere di Moris è stato poco attento nello scegliere le piante da spedire a De Visiani: ne mancano di quelle richieste e ve ne sono di non richieste. Prega Moris di mandargli una nuova nota delle piante doppie. De Visiani si scusa con Moris per avere messo in dubbio la novità del suo genere Buglossites, avendolo confuso con un altro di Grisebach. Ha scritto un lavoro per chiarire le regole da adottare per fondare un nuovo genere o una nuova specie, ponendo particolare attenzione ai nuovi generi più recentemente individuati in alcune famiglie. Desidera avere un parere di Moris. Non vede Meneghini da un pezzo.

Lettera inviata da Padova il 23 agosto 1847. De Visiani è stato contattato dal marchese Ridolfi, che Moris conosce di fama, avendogli dedicato il genere Ridolfia, il quale lo prega di raccomandargli il suo giovane giardiniere Luigi Montagni, che vorrebbe venire a Torino per apprendere metodi di coltura e moltiplicazione al Valentino e allo stabilimento Burdin. De Visiani prega Moris di presentare Montagni ai giardinieri e a Saint Martin, direttore dello stabilimento Burdin.

Lettera inviata da Padova l’ 11 ottobre 1847. De Visiani ringrazia Moris per le gentili espressioni per il modo con cui ha gestito la presidenza della sezione botanica del Congresso degli Scienziati di Venezia, onorato dalla presenza di R. Brown, di Link e del barone Hegel. De Visiani inserisce nella lettera l’elenco delle piante desiderate e quello dei doppioni dell’orto di Padova, di cui Moris può disporre. Aveva affidato all’abate Dall’Ongaro un pacco di libri da fare avere a De Candolle. Prega Moris di chiedere al cavalier Paravia, che ben conosce Dall’Ongaro, di indagare su che fine ha fatto il pacco. De Visiani si dichiara spiaciuto di non avere incontrato Moris a Venezia.

Lettera inviata da Padova il 16 febbraio 1848. De Visiani invia a Moris il secondo volume di Flora Dalmatica, assieme a due opuscoli sulla definizione di genere e specie e su una nuova classificazione delle Labiatae; lo prega di fargli le osservazioni che ritiene opportune. Acclude alla lettera un pacco per De Candolle.

Lettera inviata da Padova il 30 maggio 1848. Sono mesi che De Visiani non riceve lettere di Moris ed è preoccupato, data anche la situazione di guerra in cui si trova il Piemente. E’ però tranquillo sulla sua salute, avendo recentemente ricevuto buone notizie da Paravia. Secondo De Visiani non lascia dubbi la votazione per l’aggregazione immediata della Lombardia e di Venezia al Piemonte. Venezia però vuole attendere che la guerra sia finita.

Lettera inviata da Padova il 13 aprile 1849. De Visiani non ha notizie della famiglia Moris da molto tempo. E’ preoccupato per gli attuali tristissimi tempi e spera che abbiano presto a finire. Parecchi suoi amici hanno dovuto emigrare. Tra di loro vi è il professore di Anatomia Francesco Cortesi, che è andato in un ospedale da campo come chirurgo militare. Se Moris avesse occasione di incontrarlo, De Visiani lo prega di portargli i suoi saluti. Altro amico di De Visiani è il signor Molena di Treviso, ufficiale dei bersaglieri. Vorrebbe almeno sapere se è vivo, per poter consolare sua madre che è desolata non avendo più avuto notizie. De Visiani ha pronta la raccolta di regole che disciplinano la botanica, che presto gli farà avere, perché la diligenza per Torino dovrebbe essere stata ripristinata. Sta completando il terzo volume di Flora Dalmatica. Vorrebbe ancora avere notizie del conte Giacomo Ferri di Padova, ufficiale del reggimento Savona.

Lettera inviata da Padova il 25 dicembre 1850. Dopo un lungo silenzio De Visiani desidera sapere notizie della famiglia di Moris. Chiede a Moris se abbia rimandato a Fée l’opera sulle felci, che l’autore aveva spedito a Moris, affinché l’affidasse a De Visiani per cercare di venderla. De Visiani non l’ha mai ricevuta e Fée non sa che l’opera giace presso Moris.

Lettera inviata da Padova il 2 dicembre 1851. I rapporti tra Moris si sono diradati, però lo scrivente desidera sempre conoscere notizie della salute e degli studi di Moris. De Visiani ha completato la Flora Dalmatica e farà avere a Moris l’ultima parte. Desidera sapere se Moris aveva mandato a Boissier la prima parte del terzo volume. Moris dovrebbe avere il primo volume dell’opera di Fée sulle felci fossili; De Visiani lo prega di spedirlo a Venezia con la diligenza Bonafous alla segreteria dell’Istituto di Scienze, Lettere e Arti, che ha già provveduto a compensare l’autore

Lettera inviata da Padova nel maggio 1852, in cui lo scrivente, non avendo avuto notizie circa il destino del volume, rinnova a Moris l’invito a spedire l’opera di Fée all’indirizzo comunicato nella lettera n. 378.27.

Lettera inviata da Padova il 16 febbraio 1853. De Visiani desidera avere notizie della salute di Moris e dei suoi studi. Tramite il cavaliere Paleocapa gli ha mandato il terzo ed ultimo volume di Flora Dalmatica, assieme ad una copia per Boissier. Vorrebbe sapere se l’invio è andato a buon fine.

Lettera inviata da Padova il 13 agosto 1840. De Visiani si è occupato della Gastonia palmata descritta da Roxburgh, di cui si tratterà al Congresso degli Scienziati, e chiede a Moris di spedirgli per posta il testo relativo alla pianta, riportato nelle opere originali, sempre che Moris ne disponga. Vorrebbe anche sapere se la pianta è coltivata a Torino o in qualche giardino dei dintorni e, se lo fosse, se sia mai fiorita. Per spedire a Padova il primo volume di Flora Sardoa, potrebbe servirsi a Genova del signor Antonio Merli, salita santa Catterina n. 16, che gliela farà avere. De Visiani prega Moris di prenotare una stanza per sé e una per il professor Meneghini, quando verranno a Torino per il congresso.

Lettera inviata da Padova il 4 aprile 1853. De Visiani annuncia a Moris l’invio della sua Flora di Novale [nel vicentino]. Lo prega di adoprarsi affinché tutte le figure vengano pubblicate. Si rallegra del fatto che entro l’anno verrà terminato il volume di Flora Sardoa.

Lettera inviata da Padova il 16 dicembre 1853. De Visiani si augura che gli impegni pubblici non abbiano fatto dimenticare a Moris la botanica. Lo scrivente sta preparando con un amico una nota sulla flora fossile di un paese del vicentino e vorrebbe che Moris si adoprasse per farla pubblicare nelle Memorie dell’Accademia torinese. Spera che ciò accada, vista anche la sua grande disponibilità, di cui De Visiani ha avuto prova quando si è trattato di pubblicare la memoria di Zanardini sulle alghe.

Lettera inviata da Padova l’1 marzo 1854. De Visiani ha spedito con la diligenza il manoscritto e le tavole della Flora fossile di Novale, affinché venga stampata negli Atti dell’Accademia di Torino. Seguono raccomandazioni e istruzioni per la composizione del lavoro in tipografia. Come autore dell’opera, De Visiani vorrebbe associare al suo il nome di Abramo Massalongo, “che è buon cristiano e cattolico, malgrado il nome”. Si tratta di persona ben conosciuta da De Notaris come valente lichenologo e sarebbe atto di giustizia accordargli il diploma di socio corrispondente dell’Accademia delle Scienze. De Visiani propone a Moris uno scambio di piante coltivate di recente.

Lettera inviata da Padova l’ 11 maggio 1854. La mancata risposta alla sua ultima missiva tiene De Visiani in ansia per la salute di Moris e per la pubblicazione del lavoro sulla flora fossile, da pubblicare presso l’Accademia delle Scienze. Egli teme vi siano difficoltà per la pubblicazione.

Lettera inviata da Padova il 5 agosto 1854. De Visiani non ha più ricevuto notizie circa la pubblicazione del lavoro sulla Flora di Novale. Prega Moris di fargli conoscere le decisioni definitive.

Lettera inviata da Padova il 12 agosto 1854. De Visiani ringrazia Moris per avergli comunicato che l’Accademia ha accettato il suo lavoro; spera venga pubblicato con sollecitudine. Ne vorrebbe avere 50 o 60 copie. E’ alquanto dispiaciuto che l’Accademia abbia molto ridotto il numero delle figure. Ripete gli elogi del suo collaboratore Massalongo [vedi lettera n. 378.32] e prega nuovamente Moris di proporlo come socio corrispondente dell’Accademia. Si tratta di persona sommamente meritevole e già appartiene alla Società dei Quaranta di Modena.

Lettera inviata da Padova il 14 agosto 1854. De Visiani dice che Massalongo non è assolutamente d’accordo nell’eliminare alcune figure del lavoro sulla Flora fossile di Novale, poiché ognuna di esse è fondamentale per la comprensione del testo. Si fa infatti continuo riferimento a una pubblicazione di sei mesi prima sulla Gazzetta Botanica di Ratisbona Synopsis plantarum florae tertiariae Novalensis e ad altre opere. Seguono in dettaglio altre osservazioni. Si potrebbe ridurre la superficie delle figure per occupare meno spazio. Gli autori potrebbero contribuire alle maggiori spese di pubblicazione. In caso di rifiuto da parte dell’Accademia, De Visiani chiede gli siano restituiti il testo e le tavole.

Lettera inviata da Padova l’ 1 settembre 1854. Nella speranza che il lavoro di cui si parla nelle lettere precedenti venga accolto dall’Accademia, con la pubblicazione di tutte le figure, De Visiani accetta di attendere il parere definitivo che verrà dopo le ferie. Ribadisce che è disposto a pagare l’eventuale spesa che gli verrà richiesta.