Accettazione del professor Giulio Luigi Sacconaghi di far parte della commissione giudicatrice.

Abilitazione, per esami, in Patologia speciale medica.
Lettere dei commissari designati relative all'accettazione dell'incarico.

Abilitazione, per titoli, in Economia politica.
Nomina della commissione giudicatrice, elenco dei titoli e delle pubblicazioni, verbali e relazione della commissione, invio del decreto di abilitazione.

Disposizioni del ministro in merito allo stanziamente previsto per attribuire premi e sussidi annuali relativi all'anno accademico 1895-96.
Copie del manifesto con il bando di concorso e dell'avviso affisso in diverse sedi.
Domande e documenti dei concorrenti al premio: Giovanni Battista Bertone, Luigi Bobbio, Tommaso Boggio, Leopoldo Calissano, Antonio Dotto, Carlo Gennari, Severino Giuliano, Beppo Levi, Enrico Levi, Aristide Luria, Artemio Giovanni Magrassi, Francesco Pasciutti, Arturo Pellizza, Secondo Sacerdote; Luigi Delzoppo, Giuseppe Massobrio, Leonardo Nava, Riccardo Ovazza, Cesare Provera, Ernesto Squinobal, Paolo Stroppa e Giovanni Toselli che si sono ritirati.
Mancano domande e documenti di Giovanni Barbero, Rodolfo Foà, Luigi Maccone i cui nomi compaiono in diversi elenchi fra coloro che hanno partecipato al concorso.
Schede compilate dai diversi commissari con le votazioni attribuite ai concorrenti.
Relazione del presidente della commissione giudicatrice comprensiva di una tabella con le votazioni dei candidati e relativa graduatoria.
Attribuzione dei premi a: B. Levi, primo premio, A.G. Magrassi e G.B. Bertone del premio Balbo; L. Calissano, L. Bobbio e G. Barbero del premio Bricco e Martini.
Attribuzione della menzione onorevole a: T, Boggio, L. Maccone, A. Pellizza, A. Luria, A. Dotto, F. Pasciutti, C. Gennari, E. Levi, S. Sacerdote e S. Giuliano.

Comunicazione a Pietro Gribaudi e a Pietro Perotto dell'assegnazione del posto gratuito finanziato, rispettivamente, dalla Fondazione Martini e dalla Fondazione Bricco.

Abilitazione, per titoli, in Clinica dermosifilopatica.
Invio del decreto di abilitazione.

Abilitazione, per titoli, in Clinica dermosifilopatica.
Nomina della commissione esaminatrice; lettera firmata da uno dei commissari con l'indicazione dell'orario e dell'argomento della lezione che dovrà tenere il candidato, "Psoriasi".

Abilitazione, per titoli, in Clinica medica.
Invio del decreto di abilitazione.

Abilitazione, per titoli, in Clinica medica.
Nomina della commissione giudicatrice verbale redatto dalla stessa.

Abilitazione, per titoli, in Clinica oculistica.
Nomina della commissione giudicatrice, relazione della stessa che reintegra il candidato nella libera docenza, già conseguita nel 1899.

Abilitazione alla docenza, per titoli, in Clinica oculistica.
Invio decreto di abilitazione.

Abilitazione, per titoli, in Economia politica.
Nomina della commissione giudicatrice, elenco delle pubblicazioni e dei titoli, richiesta di un congedo alle autorità militari perché il candidato possa presentarsi davanti alla commissione, verbali e relazione della commissione.

Abilitazione, per esami, in Clinica pediatrica.

Abilitazione, per titoli, in Neuropatologia.
Verbali della commissione giudicatrice e invio del decreto di abilitazione.

Abilitazione, per titoli, in Neuropatologia.
Nomina della commissione giudicatrice.

Abilitazione, per titoli, in Terapia fisica.
Verbali redatti dalla commissione giudicatrice e invio del devreto di abilitazione.

Abilitazione, per titoli, in Terapia fisica.
Nomina della commissione giudicatrice.

Abilitazione, per titoli, in Fisiologia.
Relazione della commissione giudicatrice e invio del decreto di abilitazione.

Abilitazione, per titoli, in Fisiologia.
Nomina della commissione giudicatrice.

Libera docenza per esami in Pedagogia: costituzione della commissione, estrazione del tema per la prova scritta, rinuncia del candidato dopo numerose richieste di avere più tempo per la presentazione dello scritto.

Risposta negativa del Ministero alla richiesta di abilitazione alla libera docenza in Scienza delle finanze e diritto finanziario, perché i titoli presentati non sono ritenuti equipollenti a quelli previsti.